Accueil
par 
Le problème c'est pour le trimbaler !
un petit télé pour les mordus !
goodpic- TRES ACTIF
- Nombre de messages: 71
Age: 54
Localisation: Houffalize
Profession: Indépendant
Niveau photo: Amateur
Expérience: > 1 < 2 ans
Boitier: D1X, D300, M8.2
Objectifs: fisheye 10,5mm f2 - 35mm f1.8 - 70/200 F 2.8 - macro 105mm f 2,8 - 18-200 f 3,5/5,6 - 300mm f 2,8 -
Date d'inscription: 24/10/2009
Le problème c'est pour le trimbaler !
Voir le profil
link- MODERATEUR
- Nombre de messages: 4609 Age: 32
Localisation: FRANCE
Profession: Rectifieur, ...
Niveau photo: Amateur averti
Expérience: > 2 < 5 ans
Boitier: 7D
Date d'inscription: 02/01/2008
Merci pour l'info 
.
Mais les 256 Kg sont un peut dur à avaler
.
.Mais les 256 Kg sont un peut dur à avaler
.
claudy- MONSIEUR CRITIQUE
- Nombre de messages: 2794 Age: 40
Localisation: Cattenom - France
Profession: Technico Commercial
Niveau photo: Amateur
Expérience: > 5 < 10 ans
Boitier: D 700 + IS 850
Objectifs: Nikon 24-70 et 105 VR macro Sigma 120-400 mm
Date d'inscription: 01/12/2008
merci pour l'info, ce ne doit pas être évident de faire un reportage photo en Afrique avec ce type d'appareil !
_________________
Profitons de l'instant présent ...
claudy
Arcamax- BAVARD
- Nombre de messages: 278 Age: 51
Localisation: Genappe - BELGIQUE
Profession: Mécanicien - Opérateur salle de controle
Niveau photo: Débutant
Boitier: CANON EOS 7D &amp; 350D
Objectifs: canon 28-90-1:4-5.6 |canon 75-300 - 1:4-5.6 |canon 100-400 - 4.5-5.6L IS USM |sigma 70-200 F2.8 | Canon EF 100 MM F2.8 USM Macro
Date d'inscription: 15/01/2009
link a écrit:Merci pour l'info
Mais les 256 Kg sont un peut dur à avaler
je pense que le prix doit encore être plus dur...
_________________
@+ Didier
Coets- MODERATEUR
- Nombre de messages: 4668 Age: 50
Localisation: Bruxelles
Niveau photo: Amateur averti
Expérience: > 20 ans
Boitier: D700/300 - Rolleiflex 6006 - Mamiya RB67 - Blad500
Objectifs: Plus de fixes que de zooms.
Date d'inscription: 27/01/2008
J'avais déjà vu cet objectif l'an dernier dans je ne sais plus quelle revue.... J'ose à peine imaginer le trépied qu'il faut pour le supporter. Je pense que l'émir aura dû acheter un Hummer spécialement transformé pour son transport et pouvoir shooter des antilopes en roulant à 180km/h
En plus il ne fait "que" 1700mm, sur un Hasselblad cela fait pas un très gros télé...
Pierre
En plus il ne fait "que" 1700mm, sur un Hasselblad cela fait pas un très gros télé...
Pierre
FredericSen- TRES BAVARD
- Nombre de messages: 789 Age: 44
Localisation: Bruxelles
Niveau photo: Débutant
Boitier: Fuji Finepix 8000fd
Date d'inscription: 09/09/2009
impressionnant tout de même
hempe- ACTIF
- Nombre de messages: 34 Age: 48
Localisation: 1170 Bruxelles
Profession: Fonctionnaire... actif (dans un CPAS)
Niveau photo: Débutant
Expérience: > 5 < 10 ans
Boitier: Nikon D300 &amp; D 40 / Panasonic Lumix FZ38 / Olympus D300 et divers argentiques (Leica, Nikon...)
Date d'inscription: 29/01/2010
Coets a écrit:
En plus il ne fait "que" 1700mm, sur un Hasselblad cela fait pas un très gros télé...
Pierre
Si mon estimation est correcte, ça correspond +- à un 1000mm en 24x36
... sauf que ces derniers sont vachement moins lourds !
Je me demande quelle peut bien être l'utilité d'un tel rocher (peut-on encore parler de caillou ?).
_________________
HèmPé
-------------------------
«Une photo parle tout de suite, il n'y a pas besoin d'explications, tout le monde comprend la même chose.»
Yann Arthus-Bertrand