Bonjour,

Actuellement, dans mon jardin, il n'y a plus que des araignées ... et en nombre !

Depuis que je fais de la macro (un an), j'ai un peu de peine avec la profondeur de champ. j'ai souvent des réactions contraires : trop ou pas assez de PDC ...

Je joins deux prises de la même araignée à f/10 et à f/22.

J'aimerai avoir des avis critiques.

Merci par avance.

C'est vrai qu'il y en a plein chez moi aussi !
La deux est très bien pour moi.

Pour ton problème en macro, il ne faut pas oublier que la PDC est toujours très réduite.
C'est parfois quelques mm.
Si tu ajoutes bonnettes et autre accessoire elle se réduit encore.
Su tu utilises une longue focale, c'est encore moins (ici 123 mm).

De plus pris de face le sujet ne peut pas être net partout même à F22.


Jones.

Pour moi les deux sont bonnes,mais il est vrai que sur la 2 il y a plus de détails ce qui fait qu'elle attire un peu plus mon oeil et chapeau pour l'excellent MAP

Si ton fond n’apparaît pas trop, tu peux fermer au maximum évidement chaque dixième de millimètre est important(en général).

La 2 est mieux.très bonne MAP sur les deux.

Personnellement, je préfère la 2 car la zone de netteté est plus grande.

J'aurais bien vu la 1 à F8 ou moins, avec une map faite sur les yeux

Merci de vos avis qui sont variés et représentent bien des tendances parfois contradictoires que je rencontre dans les commentaires de macro.

Parfois une MAP très courte crée une lecture agréable car elle met en valeur un élément très parlant (je crois que pour certains, c'est un choix esthétique, presque de principe).
Par contre, pour une bonne lisibilité, il est souvent indispensable de fermer au maxi du possible avec l'aide d'un flash (pour moi, j'utilise un flash avec diffuseur maison pou atténuer les reflets).
La question, finalement, c'est de choisir en fonction de critères pas toujours très objectifs ...