AccueilUn beau couché de soleil derrière ma maison.
Merci pour vos critiques.
Merci pour vos critiques.
Sujets similaires
Couché de soleil privé
Photopat- TRES ACTIF
- Nombre de messages: 117
Age: 47
Localisation: Luxembourg
Profession: comptable
Niveau photo: Débutant
Boitier: D7000
Objectifs: 18-105
AF-S Nikkor 50mm f/1.8G
Date d'inscription: 02/08/2011
Voir le profil
Phileos- TRES BAVARD
- Nombre de messages: 705 Age: 52
Localisation: Moselle Est
Niveau photo: Amateur
Date d'inscription: 10/04/2009
Moi j'aurais bien vu un format pano, car à mon avis il y a trop de ciel
honeybee- EXCELLENCE
- Nombre de messages: 8947 Age: 66
Localisation: 5350 Ohey Belgique
Profession: Mécanique générale (Retraité )
Niveau photo: Amateur
Expérience: > 10 < 20 ans
Boitier: F....D300-D700.
Objectifs: Nikon et Sygma
Date d'inscription: 21/10/2009
Un des meilleurs moments de la journée,j'entend le cri de la chevêche.
C'est rarement laid un couché de soleil.
Mais peut être que Phileos a raison le ciel prend beaucoup de place.
C'est rarement laid un couché de soleil.
Mais peut être que Phileos a raison le ciel prend beaucoup de place.
Photopat- TRES ACTIF
- Nombre de messages: 117 Age: 47
Localisation: Luxembourg
Profession: comptable
Niveau photo: Débutant
Boitier: D7000
Objectifs: 18-105
AF-S Nikkor 50mm f/1.8G
Date d'inscription: 02/08/2011
Merci Phileos et honeybee pour vos critiques 
meggye66- EXCELLENCE
- Nombre de messages: 2506
Age: 50
Localisation: Liège
Niveau photo: Débutant
Boitier: Nikon d5000
Objectifs: Nikon et tamron
Date d'inscription: 04/12/2010
Belle photo,et je suis du même avis que mes amis plus haut
Photopat- TRES ACTIF
- Nombre de messages: 117 Age: 47
Localisation: Luxembourg
Profession: comptable
Niveau photo: Débutant
Boitier: D7000
Objectifs: 18-105
AF-S Nikkor 50mm f/1.8G
Date d'inscription: 02/08/2011
Merci meggye66 pour ton avis.
Halo- MODERATEUR
- Nombre de messages: 9159 Age: 60
Localisation: Liège (environ)
Profession: Ingénieur
Niveau photo: Amateur averti
Expérience: > 5 < 10 ans
Boitier: D300 et D70
Objectifs: 17-55 f2.8; 17-70 f3.5-5.6; 70-200 f2.8; 300 f4; TC14; TC1.7
Date d'inscription: 02/11/2008
Belle lumière et un plus pour le pano
_________________
Namibie: Partie 1 - Partie 2 - Etats-Unis: Partie 1: Grand Teton - Partie 2: Yellowstone -Partie 3: Le Parc des Glaciers - Australie: Partie 1
Photopat- TRES ACTIF
- Nombre de messages: 117 Age: 47
Localisation: Luxembourg
Profession: comptable
Niveau photo: Débutant
Boitier: D7000
Objectifs: 18-105
AF-S Nikkor 50mm f/1.8G
Date d'inscription: 02/08/2011
Merci Halo pour ton commentaire
claudy- MODERATEUR
- Nombre de messages: 11094 Age: 42
Localisation: Cattenom - Moselle
Profession: Technico Commercial
Niveau photo: Amateur
Expérience: > 10 < 20 ans
Boitier: Nikon
Objectifs: plusieurs cailloux Nikon, du 10.5 mm au 300 mm
Date d'inscription: 01/12/2008
Je trouve que le bout de branche, à droite est de trop 
_________________
mon site
Profitons de l'instant présent ...
claudy
Theo27- TRES BAVARD
- Nombre de messages: 663 Age: 54
Localisation: Arlon
Niveau photo: Débutant
Boitier: Nikon D5100
Objectifs: Nikkor 18-105mm
Tamron 70-300mm
Micro Nikkor 85mm
Date d'inscription: 17/04/2011
Tu étais aux premières loges. Belles couleurs mais c'est vrai que recadrée et sans la branche à droite elle devrait avoir un autre aspect.
Photopat- TRES ACTIF
- Nombre de messages: 117 Age: 47
Localisation: Luxembourg
Profession: comptable
Niveau photo: Débutant
Boitier: D7000
Objectifs: 18-105
AF-S Nikkor 50mm f/1.8G
Date d'inscription: 02/08/2011
Merci claudy et Théo27 pour vos commentaires.
On apprend tous les jours
On apprend tous les jours
Mika- EXCELLENCE
- Nombre de messages: 1394 Age: 40
Localisation: .
Profession: .
Niveau photo: Débutant
Expérience: < 1 ans
Boitier: .
Objectifs: .
Date d'inscription: 26/08/2009
La difficulté dans cette image c'est d'obtenir du détail sur le sol (qui est dans l'ombre) et ne pas cramer le ciel qui est, même de si bon matin, fort lumineux.
Ici ta mesure de lumière a préféré donner la priorité au ciel qui est correctement exposé mais du coup le sol est à peine lisible, ce n'est pas équibilibré et pas esthétique.
Ce que je fais dans ce cas : soit je passe en mesure pondérée centrale et je place la mesure un peu plus sur le sol que sur le ciel (c'est pas précis mais il faut essayer toi-même et tester plusieurs réglages, l'histogramme permet de voir en un coup d'oeil si on est surex ou sousex...), soit je fait une photo exposée pour le ciel et une autre exposée pour le sol et je les combine sous PS. Il y a des adeptes de la HDR photo qui font un bracket' de plusieurs images cobinées ensuite dans un soft d'HDR, je suis plutôt agnostique vis-à-vis de l'HDR
Ici ta mesure de lumière a préféré donner la priorité au ciel qui est correctement exposé mais du coup le sol est à peine lisible, ce n'est pas équibilibré et pas esthétique.
Ce que je fais dans ce cas : soit je passe en mesure pondérée centrale et je place la mesure un peu plus sur le sol que sur le ciel (c'est pas précis mais il faut essayer toi-même et tester plusieurs réglages, l'histogramme permet de voir en un coup d'oeil si on est surex ou sousex...), soit je fait une photo exposée pour le ciel et une autre exposée pour le sol et je les combine sous PS. Il y a des adeptes de la HDR photo qui font un bracket' de plusieurs images cobinées ensuite dans un soft d'HDR, je suis plutôt agnostique vis-à-vis de l'HDR
Photopat- TRES ACTIF
- Nombre de messages: 117 Age: 47
Localisation: Luxembourg
Profession: comptable
Niveau photo: Débutant
Boitier: D7000
Objectifs: 18-105
AF-S Nikkor 50mm f/1.8G
Date d'inscription: 02/08/2011
Merci Mika - c'est une très bonne idée de faire 2 photos avec les différentes expositions.
En ce qui concerne l'HDR ... j'essaie en premier de maitriser mon reflex (ce qui n'est pas une mince affaire) et puis je verrai plus tard
En ce qui concerne l'HDR ... j'essaie en premier de maitriser mon reflex (ce qui n'est pas une mince affaire) et puis je verrai plus tard