Le 21 août, je suis allé voir l'exposition de Robert Doisneau au château de Malbrouck : les photos exposées étaient très belles dans un cadre qui nous fait changer d'époque :

1 -

2 -

3 -

Photos faites au fish eye 10,5 mm.

En avril 2012 (peu après l'ouverture de la saison prochaine), je vais organiser une sortie Belux aux châteaux de Malbrouck et Sierck, avis aux amateurs ...

Joli, tout en rondeur.

Toujours special le fish-eye
On aime ou pas
Merci pour la visite

Beau, beau et d'accord pour la sortie!

elle m'a l'air bien belle ta résidence secondaire comme je l'ai jamais visité ce beau château je serais aussi partant pour une petite visite.
LLa 2 & 3 sont celles qui donnent les plus belles couleurs et contrastes, une pref pour le 2 aussi

Pierre

Merci pour votre passage et pour vos comms.

@ Pierre, tu verras, c'est un château de l'époque, entièrement rénové. Si tu aimes bien ce type de château, tu vas te régaler.

Voici d'autres vues de la cour intérieure :

4 - Vue depuis l'entrée principale :



5 - vue du logis, à droite :

Pour moi c'est parfait, on se lasse vite de l'effet fish eye mais pas ici, il est nécessaire et participe à la présentation majestueuse des lieux et des gigantesques photos de Doisneau.

La dernière est de trop dans ce reportage si on se tient à l'idée première de montrer les montages des photos de Doisneau dans ce cadre majestueux.

Pour avoir visiter le lieu un jour de plein soleil comme toi, tu t'en tires bien avec la mesure de lumière ;-)

Bravo !

Phileos a écrit:Merci pour le partage, la 5 est vraiment trés arrondie, mais pour les photos de 1 à 4 dans ce cas le fish eye est utile malgré sa restriction d'emploi et je me demande si on ne pourrait pas obtenir le même champ avec un 17mm en plein format ou un 11 mm ou même un 8mm en aps-c car je cherche actuellement un UGA.

Tu n'obtiendras pas la même angle de prise de vue avec un 11 mm. Avec un 8 mm, sans doute, et avec le même genre de déformation.

En fait, un fish eye a un champ d'action assez restreint, on ne peut pas l'utiliser dans tous les cas. En plus, on aime ou on n'aime pas.

Pour la dernière, je trouvais intéressant de voir la façade d'une autre façon.

Mika a écrit:Pour moi c'est parfait, on se lasse vite de l'effet fish eye mais pas ici, il est nécessaire et participe à la présentation majestueuse des lieux et des gigantesques photos de Doisneau.

La dernière est de trop dans ce reportage si on se tient à l'idée première de montrer les montages des photos de Doisneau dans ce cadre majestueux.

Pour avoir visiter le lieu un jour de plein soleil comme toi, tu t'en tires bien avec la mesure de lumière ;-)

Bravo !

Merci pour tes remarques et pour ton passage. C'est vrai que la dernière dénote un peu par rapport aux autres.

J'ai voulu tester cet objectif dans des conditions de lumière assez difficile (ombre et plein soleil), et je suis positivement étonné par ses capacités et par le résultat obtenu ...

Marrant ce fisheye.

Une préférence pour la 1

Romain

Voici la suite :

6 -

7 -