zone-numerique
Sujets similaires
Test de l'objectif AF-S Micro Nikkor 40mm f/2.8G

Halo- MODERATEUR

- Nombre de messages: 9159
Age: 60
Localisation: Liège (environ)
Profession: Ingénieur
Niveau photo: Amateur averti
Expérience: > 5 < 10 ans
Boitier: D300 et D70
Objectifs: 17-55 f2.8; 17-70 f3.5-5.6; 70-200 f2.8; 300 f4; TC14; TC1.7
Date d'inscription: 02/11/2008
- Message n°1
Test de l'objectif AF-S Micro Nikkor 40mm f/2.8G
_________________
Namibie: Partie 1 - Partie 2 - Etats-Unis: Partie 1: Grand Teton - Partie 2: Yellowstone -Partie 3: Le Parc des Glaciers - Australie: Partie 1

honeybee- EXCELLENCE

- Nombre de messages: 8947
Age: 66
Localisation: 5350 Ohey Belgique
Profession: Mécanique générale (Retraité )
Niveau photo: Amateur
Expérience: > 10 < 20 ans
Boitier: F....D300-D700.
Objectifs: Nikon et Sygma
Date d'inscription: 21/10/2009
Toujours bon de savoir,merci pour le lien.

hugues- EXCELLENCE

- Nombre de messages: 2000
Age: 45
Localisation: Namur ou Schaarbeek.
Niveau photo: Débutant
Expérience: < 1 ans
Boitier: Canon.
Objectifs: Canon
Date d'inscription: 03/06/2010
Le challenge de la mise au point
Ceci n'est pas du fait de la conception de l'AF-S DX Micro Nikkor 40mm F/2.8G mais simplement des lois de l'optique : plus on se rapproche du rapport de reproduction maximal, plus la profondeur de champ (la zone de netteté dans l'image) devient ténue. A telle point qu'elle ne dépasse pas une poignée de millimètres à 1:1 diaphragme fermé.
Voici la profondeur de champ illustrée avec une photo de gouttelettes de rosée non loin du rapport 1:1, sur la première image, prise à f/5, l'ouverture maximale à cette distance (l'optique réduit automatiquement son ouverture maximale au fur et à mesure que l'on se rapproche du sujet), la profondeur de champ est de seulement 3 mm. Diaphragme fermé à f/16, elle atteint environ 8 à 10 mm.
Q: Peut-on espérer quand même être à f5.6 pour faire de la macro ?
Ceci n'est pas du fait de la conception de l'AF-S DX Micro Nikkor 40mm F/2.8G mais simplement des lois de l'optique : plus on se rapproche du rapport de reproduction maximal, plus la profondeur de champ (la zone de netteté dans l'image) devient ténue. A telle point qu'elle ne dépasse pas une poignée de millimètres à 1:1 diaphragme fermé.
Voici la profondeur de champ illustrée avec une photo de gouttelettes de rosée non loin du rapport 1:1, sur la première image, prise à f/5, l'ouverture maximale à cette distance (l'optique réduit automatiquement son ouverture maximale au fur et à mesure que l'on se rapproche du sujet), la profondeur de champ est de seulement 3 mm. Diaphragme fermé à f/16, elle atteint environ 8 à 10 mm.
Q: Peut-on espérer quand même être à f5.6 pour faire de la macro ?

Halo- MODERATEUR

- Nombre de messages: 9159
Age: 60
Localisation: Liège (environ)
Profession: Ingénieur
Niveau photo: Amateur averti
Expérience: > 5 < 10 ans
Boitier: D300 et D70
Objectifs: 17-55 f2.8; 17-70 f3.5-5.6; 70-200 f2.8; 300 f4; TC14; TC1.7
Date d'inscription: 02/11/2008
hugues a écrit:Le challenge de la mise au point
Ceci n'est pas du fait de la conception de l'AF-S DX Micro Nikkor 40mm F/2.8G mais simplement des lois de l'optique : plus on se rapproche du rapport de reproduction maximal, plus la profondeur de champ (la zone de netteté dans l'image) devient ténue. A telle point qu'elle ne dépasse pas une poignée de millimètres à 1:1 diaphragme fermé.
Voici la profondeur de champ illustrée avec une photo de gouttelettes de rosée non loin du rapport 1:1, sur la première image, prise à f/5, l'ouverture maximale à cette distance (l'optique réduit automatiquement son ouverture maximale au fur et à mesure que l'on se rapproche du sujet), la profondeur de champ est de seulement 3 mm. Diaphragme fermé à f/16, elle atteint environ 8 à 10 mm.
Q: Peut-on espérer quand même être à f5.6 pour faire de la macro ?
![]()
![]()
![]()
Merci pour tes infos complémentaires hugues
_________________
Namibie: Partie 1 - Partie 2 - Etats-Unis: Partie 1: Grand Teton - Partie 2: Yellowstone -Partie 3: Le Parc des Glaciers - Australie: Partie 1


