je trouve qu'une image , malgré ses éventuels défauts, à critiquer, à toujours des points positifs et j'aime à les signaler, savoir que l'on a réussi certains critères est aussi une façon de progresser

je pense que tout le monde sais dire si une photo lui plait ou pas, le dire, c'est déja pas mal...

D'un autre côté, certains genres de photo ne sont pas destinées à "plaire", mais à susciter d'autres genres d’émotions voir à choquer ou dégoûter.
D'autre genres encore, suivent des règles très précises qui peuvent varier dans le temps (ou la mode du moment), et/ou encore, sont destinés à certaines couches de la population.
Tout ça pour dire, que si une photo ne nous plait pas (esthétique), c'est aussi peut-être parce elle ne nous est pas destinée ou parce qu'elle a été voulue ainsi par son auteur.

Halo a écrit:Après on évolue et on prend de l'expérience et la liste te permet de mieux comprendre et de savoir pourquoi telle photo à moins d'impact sur toi

Je vais essayer oui de me servir de cette liste Halo. Car en plus de l'impression de ne pas avoir le "droit" de critiquer il y a parfois aussi le manque d'arguments que j'ai a donné qui me bloque. Dire juste "j'aime" ou "j'aime pas" sur une photo ce n'est pas trop constructif, du coup, le plus souvent, j'évite de commenter.

Enfin, je sais pas vous, mais moi il me faut à peu près une demi seconde pour savoir si j'aime ou pas une photo, ce n'est pas quelque chose de réfléchis, du coup, pas tjs facile d'avoir des choses un minimum constructives à dire derrière.
Mais ta liste m'aidera peut-être...

Le fait de donner son avis sur une photo, à un instant donné est très important, car, à mon avis, cela fait avancer le photographe dans sa pratique (on n'est pas toujours objectif avec soi-même), et fait avancer sa propre pratique photographique.

En effet, en regardant ce que les autres font comme photo, cela permet d'avoir un autre point de vue, d'autres idées.

Dans tous les cas, la critique doit rester constructive.

Ce qui est également intéressant, c'est de revoir les photos que l'on a faite, un an, 2 ans ou 5 ans avant : on voit que l'on a progressé, que l'on n'a plus le même point de vue.

10x plus de critiques, 1000x plus d'argumentation: Ce n'est pas facile de recevoir un: "+1", "trop sombre", "pas bon", "super!", "belle/bonne photo", "le traitement n'est pas à mon goût", etc... Rédiger une critique sans se coller aux autres est un exercice qui rapporte...

Je rejoins l'avis de Lorwen. Je comprend aussi qu'il faut surmonter "le complexe du débutant" pour progresser !

Pour ma part je n'aime vraiment pas critiquer, on a tous une vision différente ( et heureusement ) et je n'aime pas me permettre de critiquer les photos des autres... Je ne veux pas que mes photos rentre dans un moule avec certaine règle à suivre ! Pour moi la photo est un tout elle peut me plaire beaucoup même si elle n'est pas parfaite

Streamer a écrit:10x plus de critiques, 1000x plus d'argumentation: Ce n'est pas facile de recevoir un: "+1", "trop sombre", "pas bon", "super!", "belle/bonne photo", "le traitement n'est pas à mon goût", etc... Rédiger une critique sans se coller aux autres est un exercice qui rapporte...

+1

Non plus sérieusement je suis 100% d'accord avec toi, même si je ne prends pas toujours le temps d'écrire une vraie critique approfondie.
Le fait est que chercher à formuler pourquoi une image nous plait ou pas est un exercice très constructif qui oblige à analyser l'image et le ressenti qu'elle provoque (donc une vision à la fois technique et du ressenti).
Je pense que faire cet exercice régulièrement est un vrai plus ensuite lors de la prise de photo, car l'esprit s'est entrainé à examiner l'image devant lui et peut plus facilement percevoir ce qui va faire une belle photo.