Dans les différents termes utilisés ici, je préfère de loin le "commentaire" à la "critique" (et je ne suis pas misogyne
)
En effet, une critique a généralement une connotation péjorative et est souvent ressentie comme telle alors que la critique constructive est beaucoup plus difficile a argumenter mais est de bien meilleur niveau.
Le commentaire incite plus les visiteurs au dialoque et au partage d'expérience...
Le commentaire qui dit "j'aime"-"j'aime pas" est peut-être un peu pauvre mais a au moins le mérite de dire que la photo a interpelé le visiteur (dans le bon ou le mauvais sens) et cela permet déjà de montrer à l'auteur que sa photo a retenu l'attention.
Lorsque l'on voit une série de photo quasi parfaites dans différents posts , je ne vois pas toujours quoi ajouter de nouveau par rapport à ce qui a déjà été dis auparavant. C'est pourquoi j'utilise le "+1". (et je n'en ai pas honte !
) Préfères-tu que je passe sans rien dire ou bien que je dise "+1" pour te signaler que je suis du même avis de ce qui a été exprimé juste avant...
Lorsque les pointures en technique sont passées, que peut-t-on ajouter de plus si ce n'est un J'aime / J'aime pas.
D'autre part, et c'est un aspect qui n'a pas encore été abordé, des commentaires, j'aimerais aussi en avoir de la part des auteurs des photos: conditions de prises de vue, choix de l'objectif, contraintes temporelles/météo, post traitement et explication pourquoi l'avoir choisi, éventuellement après quelques commentaire exposer sa propre lecture de la photo...
Que désire un auteur lorsqu'il met une photo ou le seul commentaire est le titre du post... Perso, je trouve cela un peu court et donc ne m'incite pas a laisser de commentaire car ou est le dialogue autour de la photo proposée...
J'arrête ici. Ceci n'est que mon humble avis et commentaires à ta proposition de dialogue, qui a eu le mérite de faire réfléchir et réagir certains
mais qui mériterait bien une plus grande discussion lors d'une prochaine sortie ! 
En effet, une critique a généralement une connotation péjorative et est souvent ressentie comme telle alors que la critique constructive est beaucoup plus difficile a argumenter mais est de bien meilleur niveau.
Le commentaire incite plus les visiteurs au dialoque et au partage d'expérience...
Le commentaire qui dit "j'aime"-"j'aime pas" est peut-être un peu pauvre mais a au moins le mérite de dire que la photo a interpelé le visiteur (dans le bon ou le mauvais sens) et cela permet déjà de montrer à l'auteur que sa photo a retenu l'attention.
Lorsque l'on voit une série de photo quasi parfaites dans différents posts , je ne vois pas toujours quoi ajouter de nouveau par rapport à ce qui a déjà été dis auparavant. C'est pourquoi j'utilise le "+1". (et je n'en ai pas honte !
Lorsque les pointures en technique sont passées, que peut-t-on ajouter de plus si ce n'est un J'aime / J'aime pas.
D'autre part, et c'est un aspect qui n'a pas encore été abordé, des commentaires, j'aimerais aussi en avoir de la part des auteurs des photos: conditions de prises de vue, choix de l'objectif, contraintes temporelles/météo, post traitement et explication pourquoi l'avoir choisi, éventuellement après quelques commentaire exposer sa propre lecture de la photo...
Que désire un auteur lorsqu'il met une photo ou le seul commentaire est le titre du post... Perso, je trouve cela un peu court et donc ne m'incite pas a laisser de commentaire car ou est le dialogue autour de la photo proposée...
J'arrête ici. Ceci n'est que mon humble avis et commentaires à ta proposition de dialogue, qui a eu le mérite de faire réfléchir et réagir certains










