Accueil
Hello tout le monde! Je travaille actuellement sur mon travail de fin d'études, qui est un reportage photographique. Je suis dans une phase où j'ai besoin de commentaires critiques sur le projet global. Est ce que je peux compter sur les beluxiens pour m'apporter leurs remarques?
J'ai fait un résumé de là où j'en suis actuellement, afin de redéfinir la direction générale du projet.
TITRE OFFICIEL: «Reportage photographique sur les quartiers modestes des villes».
OBJECTIF: Photographier les quartiers mal vus dans villes (cités, les quartiers industriels...) dans le but de casser les préjugés.
MOYENS: Le moyen mis en place est de photographier les endroits de deux manières différentes. Une photo qui irait plutôt dans le sens des préjugés, et une autre qui montre quelque chose de différent, quelque chose que l'on ne verrait pas. L'idéal étant d'arriver à montrer les deux aspects dans une seule photo.
J'ai été voir ma promotrice (La prof qui suit l'évolution de mon projet) aujourd'hui, on a discuté du projet. Dans l'ensemble on est d'accord sur le fait que je vais dans une bonne direction. Elle insiste pour que je fasse plus de photos avec un côté humain, comme celle avec l'homme et le chien tandis que le light painting, ça m'éloigne de mon sujet.Voici les photos dont on a le plus discuté, avec les commentaires qui en sont ressortis.
> Cette image est peut-être celle que ma promotrice a le plus aimé. Elle avoue être clairement plus dans la photo "reporter" que dans la photo de ville. La direction de regard des deux personnes peut être un jeu, on en viendrait à se demander ce qu'ils regardent, ce qu'ils font. C'est ce côté "humain" qu'elle voudrait retrouver plus souvent dans mes photos.
> L'ambiance de celle-ci est intéressante, c'est la dualité entre l'aspect sale de l'usine et les lampes qui donne un effet pailleté qui est intéressant.
> Pour cette photo des quais de la sambre à Charleroi, on s'est dit que si une personne se trouvait sur la photo, sur le quais, dos tourné par exemple, ca apporterait beaucoup plus à l'image. On se demanderait qui est cette personne, ce qu'elle fait là, où elle va. Tandis que là comme ca, la photo est un peu vide de questionnements.
> Cette photo est graphiquement plus intéressante que l'autre qui y ressemble. C'est sûrement la graduation qui fait la différence. Ca donne une sensation de hauteur, qui joue un peu avec l'avion dans le ciel. Personnellement, quand je regarde l'image, je ressent comme une envie de partir et de rester en même temps.
> Bien que je n'étais pas sûr à la base de la pertinence de cette photo, ma promotrice m'a dit que si je retournais au terrain une journée, en match, certainement avec des équipes de Division 4, il y aurait une dualité qui favoriserait la prise de conscience qu'il n'y a pas qu'un seul point de vue.
> Dans cette image, le rapport entre les deux formes arrondies, les anneaux est ce qui est intéressant. Ma promotrice n'est peut-être pas très convaincue du cadrage, mais est d'accord pour dire que les formes sont intéressantes. Quant à moi, je suis d'accord pour dire que la partie gauche de l'image n'apporte graphiquement rien. J'avais d'ailleurs fait d'autres cadrages sans cette partie, mais dans l'ensemble, j'ai préféré celle ci, car la zone "vide" laissait justement respirer la photo. Qu'en pensez vous?
Que pensez-vous du projet en général?
J'ai fait un résumé de là où j'en suis actuellement, afin de redéfinir la direction générale du projet.
TITRE OFFICIEL: «Reportage photographique sur les quartiers modestes des villes».
OBJECTIF: Photographier les quartiers mal vus dans villes (cités, les quartiers industriels...) dans le but de casser les préjugés.
MOYENS: Le moyen mis en place est de photographier les endroits de deux manières différentes. Une photo qui irait plutôt dans le sens des préjugés, et une autre qui montre quelque chose de différent, quelque chose que l'on ne verrait pas. L'idéal étant d'arriver à montrer les deux aspects dans une seule photo.
J'ai été voir ma promotrice (La prof qui suit l'évolution de mon projet) aujourd'hui, on a discuté du projet. Dans l'ensemble on est d'accord sur le fait que je vais dans une bonne direction. Elle insiste pour que je fasse plus de photos avec un côté humain, comme celle avec l'homme et le chien tandis que le light painting, ça m'éloigne de mon sujet.Voici les photos dont on a le plus discuté, avec les commentaires qui en sont ressortis.
> Cette image est peut-être celle que ma promotrice a le plus aimé. Elle avoue être clairement plus dans la photo "reporter" que dans la photo de ville. La direction de regard des deux personnes peut être un jeu, on en viendrait à se demander ce qu'ils regardent, ce qu'ils font. C'est ce côté "humain" qu'elle voudrait retrouver plus souvent dans mes photos.
> L'ambiance de celle-ci est intéressante, c'est la dualité entre l'aspect sale de l'usine et les lampes qui donne un effet pailleté qui est intéressant.
> Pour cette photo des quais de la sambre à Charleroi, on s'est dit que si une personne se trouvait sur la photo, sur le quais, dos tourné par exemple, ca apporterait beaucoup plus à l'image. On se demanderait qui est cette personne, ce qu'elle fait là, où elle va. Tandis que là comme ca, la photo est un peu vide de questionnements.
> Cette photo est graphiquement plus intéressante que l'autre qui y ressemble. C'est sûrement la graduation qui fait la différence. Ca donne une sensation de hauteur, qui joue un peu avec l'avion dans le ciel. Personnellement, quand je regarde l'image, je ressent comme une envie de partir et de rester en même temps.
> Bien que je n'étais pas sûr à la base de la pertinence de cette photo, ma promotrice m'a dit que si je retournais au terrain une journée, en match, certainement avec des équipes de Division 4, il y aurait une dualité qui favoriserait la prise de conscience qu'il n'y a pas qu'un seul point de vue.
> Dans cette image, le rapport entre les deux formes arrondies, les anneaux est ce qui est intéressant. Ma promotrice n'est peut-être pas très convaincue du cadrage, mais est d'accord pour dire que les formes sont intéressantes. Quant à moi, je suis d'accord pour dire que la partie gauche de l'image n'apporte graphiquement rien. J'avais d'ailleurs fait d'autres cadrages sans cette partie, mais dans l'ensemble, j'ai préféré celle ci, car la zone "vide" laissait justement respirer la photo. Qu'en pensez vous?
Que pensez-vous du projet en général?
Dernière édition par zuko le Mer 6 Juil 2011 - 19:24, édité 5 fois
Voir le profil
